Como comentaba en mi anterior post, ayer iniciaron los debates en la Asamblea General de las Naciones Unidas -ONU- en el marco de la 63vo Período de Sesiones.
En este sentido he seguido en vivo el discurso de mi presidente, Dr. Leonel Fernández, ante la Asamblea General, la misma acaba de producirse hace alrededor de 45 minutos, con lo cual puede ser la primera impresión pública al respecto.
Como podrán ver este discurso ha sido una muy buena pieza de oratoria, ha sido bien redactado, tocando los puntos difíciles con una inteligencia política magistral, como nos tiene acostumbrados el Presidente Fernández.
Todo su discurso lo centró en el tema de los Objetivos de Desarrollo del Milenio -ODM-. Aquí nos hace referencia a que esos objetivos y sus metas no fue un hecho fortuito y que los valores y las metas con la que se comprometieron los Estados fueron muy calculadas por las Naciones Unidas, por lo tanto cada quien sabía a que se comprometía.
Había varios temas que ningún presidente va a dejar de tocar en estos días de debates, y es el relacionado a la crisis financiera en los Estados Unidos. En este particular he de felicitar al presidente Fernández por el tacto y la inteligencia política para tratar el tema, el cual en ningún momento llamó crisis, más bien habló de rescatar y salvar.
Aquí fue incisivo al manifestar que para poder cumplir los ODM la comunidad internacional se debe avocar a ellos con la misma firmeza con la que ha enfrentado la crisis de los mercados financieros, rápido y sin escatimar recursos para ello, lo cual todavía no estoy seguro que lo hayan conseguido.
Me pareció importante que le recordara a las grandes potencias su compromiso con los ODM, y dejarles claro que alguien lleva la cuenta de que no han aportado lo acordado -0,7% del PIB-. También veo positivo el hecho de reconocer públicamente a los países que sí lo han hecho, Holanda, Luxemburgo, Suecia, Noruega, Dinamarca.
En un momento dado se refirió al tema de los fondos que son necesarios para que se puedan cumplir los ODM, y aquí dijo, cito:
“de aquí al 2015, es decir, durante los próximos siete años, hasta cumplirse la fecha de realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, se requerirá, siguiendo el criterio del Banco Mundial, 350 billones de dólares de ayuda externa, lo que representa la mitad de lo que en estos momentos se debate en el Congreso de los Estados Unidos para salvar de la quiebra a las empresas financieras de Wall Street, responsables de su propio fracaso“
En lo personal me parece una crítica directa a la política de Washington, la cual está violando sus mismas recetas que dio a los países latinos en el Consenso de Washington, al intervenir heroicamente el mercado para controlarlo, y así salvar instituciones que hoy están en crisis por su mala gestión. Con esto no digo que se deba o no hacer ese rescate, pero en gran medida tiene razón, porque salvar instituciones privadas que están donde están por mala administración deja mucho de que hablar.
El otro tema que trató dentro del marco de lograr los ODM fue el relativo a los precios del petróleo y de las materias primas, en el caso del petróleo lo denominó “especulación no regulada en la compra y venta de contratos a futuro de petróleo y alimentos” y lo definió, cito:
“no hay manera de ocultar el hecho de que sin ninguna regulación, los mercados de contratos a futuro son mecanismos que se prestan, a través de una especulación excesiva, del fraude y de la manipulación, a una distorsión de los principios fundamentales del quehacer económico”
Continuando con el su discurso y haciendo mucho hincapié, por lo enérgico de sus palabras, explicó el problema de una manera sencilla de entender, cito:
“resulta incomprensible que alguien venda algo que no tiene y que otro compre algo que no aspira recibir… En estos momentos es la más clara expresión de funcionamiento de eso que se ha dado en llamar capitalismo de casino“
A lo largo de este post he estado opinando en ciertos acápites, sin limitarme a contar lo sucedido. Es mi estilo de decir las cosas. Pero tengo un último comentario. Me parece un discurso bueno, interesante en su contenido e inteligente en la manera de tratar los temas difíciles del momento, pero desde mi punto de vista le faltó aterrizar más al ámbito latinoamericano, al ámbito caribeño o al ámbito dominicano. En ningún momento se hace referencia a América Latina, en ningún momento se hace alusión a los problemas políticos de la región, y creo -aunque mucha gente no esté de acuerdo conmigo- que hay que mostrar que la región se preocupa por ella misma, y que tiene líderes que alzan la voz al unísono para lograr la presencia y la influencia que América Latina requiere en el escenario internacional. Creo que debe mojarse un poco, asumir posturas firmes y cerrar filas en algunos temas de la región.
Popularity: 3% [?]






2 responses so far ↓
1 Alicia Montiel // Sep 25, 2008 at 8:13 pm
Como venezolana es refrescante ver que hay gente orgullosa de sus mandatarios, para mi pais, tristemente, la realidad es todo lo contrario y no me imagino encontrar a un compatriota que este orgulloso de la forma tan “elegante y diplomatica” con la que Chavez se refiere a otros paises y sus representantes.
Por otro lado, me parece importante que se de a conocer lo que sucede en latinoamerica, es lamentable que gente como Oppenheimer parezcan tener razon cuando sostienen que nuestra region cada vez es menos importante en el panorama internacional, lo vivo dia a dia en Alemania y me parece un desarrollo realmente preocupante!
2 Josue Arbaje // Sep 28, 2008 at 12:53 pm
En algunas ocasiones he manifestado mi deseo ferviente de que América Latina, se una políticamente y luego económicamente -como la Unión europea-, porque es la única forma de tener presencia internacional relevante, porque a lo largo de la historia hemos visto como hacerlo de manera aislada no da resultado.
El mejor ejemplo es Europa que lo entendió hace mas de 50 años. Y comprendió que si no luchaba junta en la esfera política y económica no tendría posibilidad de ser referente contra Estados Unidos, cosa que ha logrado hoy.
un ejemplo de esto es que cuando vemos el PIB mundial, la Unión Europea, en su conjunto, posee 16.830.100 millones mientras que Estados Unido posee 13.843.825 millones, lo que indica una diferencia de 298.627.500 millones , cuando separamos la Unión Europea en países individuales, el que está más cerca de los Estados Unidos es Alemania con 3.322.147 millones de dolares. Como ven si no se unen no tiene ninguna fuerza económica frente al gigante Estados Unidos.
A estar unidos de verdad es a lo que tenemos que aprender en América Latina.
Leave a Comment