Web Oficial de Josue Arbaje

Soy un asiduo lector de la revista Foreing Policy en su edición española. En el último ejemplar hay un suplemento titulado “Los 50 intelectuales más influyentes de Iberoamérica”. He leído los 50 nombres, hay muchos que se quienes son, y otros que no tengo ni idea, pero hay algo que me ha llamado mucho la atención, y es el hecho de que en los 50 nombres no está ni un solo Presidente Iberoamericano.

¿Es que acaso ningún Presidente es influyente en la región?, ¿Es que acaso los filósofos, escritores, poetas o ensayistas influyen más?

Desde mi punto de vista una persona que influye, no es solo aquel que denuncia los problemas, que los estudia, que desarrolla teorías, sino, quien puede al final tomar decisiones que si cambian la vida a las personas. Al final eso lo hacen los presidentes. Es cierto que muchas de estas personalidades que están en la lista han sido galardonadas por la belleza de su prosa, por la profundidad de sus análisis y por sus teorías sobre diferentes temas, pero no comparto el hecho de que sean los más influyentes.

Acaso puede alguien decirme que Hugo Chávez, Lula da Silva, Michelle Bachelet, Cristina Fernández, Felipe Calderón, Enrique Iglesias, José Luis Rodríguez Zapatero o el Rey Don Juan Carlos I, no son personas más influyentes que algunas de las que figuran en esa lista. A quien me lo diga, de antemano le digo que está equivocado.

Son estas las personas que todos los días influyen no solo en sus países, sino en la región, y recientemente a nivel mundial, como es el caso de Brasil y Venezuela, no estoy analizando si la influencia es buena o no, porque eso se presta a muchas interpretaciones y tiene muchos matices, lo que digo que son ellos los que hacen que las cosas sucedan y los que tienen la oportunidad de presionar a otros gobiernos mundiales para hacer cosas, y no todas las personas que salen en la lista.

De la lista, la única persona que me parece acertada, por todo lo que he dicho, es Fidel Castro, al cual la revista lo cataloga como “revolucionario” en vez de Presidente de Cuba, que aunque digan lo contrario él sigue siendo la cabeza de ese gobierno y de ese régimen.

Ahora bien, si alguien me dijera que el suplemento se refiere a “intelectuales” y no a “personas”, le diría que también están equivocados, porque para ser presidente de un país, el que sea, hay que ser intelectual, porque tienes que hacer uso de la palabra, tienes que organizar una estrategia electoral, y sobre todo montar un gobierno y llevarlo adelante, y para mí, eso es ser intelectual. Ya estadista es otra cosa más profunda, pero de eso no es que se trata.

Finalizando, me parece interesante la iniciativa, pero creo que deja mucho que desear el hecho que he comentado.

Tú ¿Qué opinas?

Popularity: 3% [?]