Web Oficial de Josue Arbaje » Economía

¿Cual es la diferencia entre CARICOM y CARIFORO?

Josue Arbaje — Sun, 17 Jan 2010 22:54:26 +0000

Siempre he estado confundido entre estos terminos. Hace algunos días investigando acerca de unos acuerdos de libre comercio he encontrado la diferencia y quiero compartirlo porque creo que es de utilidad.

El CARICOM es una unión politica y comercial entre los países del Caribe. Se fundó en el 1973 y actualmente está compuesta por 15 miembros plenos, 5 miembros asociados, y 7 miembros observadores. Ver listado.

El CARIFORO es un espacio de diálogo político creado en octubre de 1992 con el propósito de coordinar la ayuda financiera proveniente de la Unión Europea a los países caribeños signatarios de las convenciones de Lomé. Antes de esta fecha, la cooperación de la Unión Europea era recibida y coordinada por la Secretaría de la CARICOM. Cuando República Dominicana y Haití firmaron su ingreso al Convenio de Lomé, en 1989, este acuerdo ya iba por un cuarto periodo de renovación, de ahí que en ese momento se hablase de Lomé IV, y como ninguno de estos dos países era miembro del CARICOM, se evidenció la necesidad de crear un espacio a través del cual se pudiese hacer la coordinación regional de los fondos europeos de desarrollo, al cual también se le sumó Surinam, que posteriormente ingresó a CARICOM, y Cuba. De ahí surge CARIFORO, que no es un acuerdo comercial ni de cooperación, sino un espacio de coordinación regional.

En diciembre de 2007 terminaron entre la República Dominicana y los países de la Comunidad del Caribe (CARICOM) las negociaciones de un Acuerdo de Asociación Económica con la Unión Europea (EPA por sus siglas en ingles), con la finalidad de sustituir el régimen de preferencias unilaterales que otorgaba a UE a esta región como parte del bloque de países de Asia, Caribe y Pacífico (ACP), por un régimen de comercio recíproco, compatible con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Las negociaciones del EPA para la región del Caribe habían iniciado oficialmente en Jamaica, el 16 de abril de 2004.

Con frecuencia nos preguntamos, yo lo había hecho con mucha frecuencia, si el EPA sustituye al acuerdo de Cotonú. La respuesta que he encontrado es que no. El acuerdo de Cotonú, firmado en junio de 2000 tiene una vigencia hasta el año 2020, y establece las condiciones y compromisos en las relaciones de cooperación para el desarrollo entre los países ACP y la Unión Europea. Ahora bien, el acuerdo de Cotonú lo que hizo desde el 2000 hasta diciembre de 2007, fue proveer un marco jurídico temporal para las relaciones económicas y comerciales de estos dos grupos de países, e incluso contiene un artículo legal que comprometía a las Partes (los Estados ACP y la Unión Europea) a concluir negociaciones de uno o varios EPA’s a más tardar en diciembre de 2007.

Adjunto el link para que puedan encontrar el acuerdo Cariforum-UE integro con todos sus anexos y protocolos, son varios documentos muy extensivos, pero para que tenga tiempo y ganas aquí los dejo.

Exportar desde España

Josue Arbaje — Sun, 26 Apr 2009 15:13:46 +0000

La pasada semana tuve que investigar acerca de cómo exportar desde España a un tercer país extracomunitario. Para ser franco, hasta tuve decepción por como sucedió mi investigación, por eso quiero compartir con la comunidad el proceso por el que atravesé y el resultado de la investigación.

Al iniciar la investigación me extrañé que cuando buscas en Google la frase “exportar desde España” casi todo lo que aparece es como exportar a España, por eso consulté directamente la web del ICEX y para mi sorpresa no encontré información clara y precisa de cómo exportar. Esto va contra todo lo pregonado con el gobierno del presidente Zapatero, que plantea que la internacionalización es una salida a la crisis. Comparto esa opinión, pero no he sentido ese impulso.

En fin, después de enviar varios e-mails a varias instituciones decidí presentarme al ICEX para obtener información. La respuesta fue algo que me sorprendió tanto que me quedé sin habla. “Si ya usted solicitó información por Internet debe esperar que le respondan, pues no podemos ayudarle porque estaremos duplicando trabajo y perdiendo tiempo”, a lo que yo pregunté “entonces mi tiempo de venir aquí no tiene validez para usted”, y la respuesta fue “señor eso es lo único que puede decirle, TIENE que esperar a que le respondan”. IMPRESIONANTE, esa situación se da en la institución que se supone que tiene que propiciar las exportaciones, pero nada, como dije en mi Twister ese día “así queremos salir de la crisis”.

Bueno, después de esperar dos días recibí tres e-mails que respondieron mis preguntas, uno del ICEX y dos de la Cámara de Comercio de Madrid. Quiero aprovechar para felicitar a la Cámara de Comercio de Madrid, pues sus respuestas fueron muy profesionales, amplia y aclaradoras. Enhorabuena.

Aquí les dejo la información, espero que les sea de utilidad y les ahorre el tiempo que tuve que invertir para conseguir la información.

RESPUESTAS

ICEX
En relación con nuestra conversación telefónica mantenida en el día de ayer en la que solicitaba información acerca de los requisitos para la exportación de XXX (fabricado en XXX) a XXX, nos complace comunicarle que podrá acceder dicha información en la base de datos “Market Access Database”, disponible en la sección de enlaces de nuestro portal www.icex.es, seleccionando: Todos Nuestros Servicios > Comercio Exterior > Direcciones de interés > Aranceles y Barreras

Se trata de una base de datos de la Comisión Europea (http://mkaccdb.eu.int), que ofrece información gratuita y en inglés sobre acceso a mercados exteriores:
- En la sección “Applied Tariff Database” se incluye información sobre los aranceles e impuestos aplicados a la importación de productos en mercados exteriores, tanto generales (columna MFN) como específicos para productos comunitarios (columna EU) en caso de acuerdos comerciales preferenciales.
- En la sección “Exporters’ Guide to Import Formalities” se incluye información sobre los requisitos y documentos de importación exigidos en mercados exteriores, tanto generales como específicos por producto.

Para consultar la información de su interés, acceda a la sección correspondiente, seleccione el país de destino, y realice la consulta por código arancelario (Sistema Armonizado/HS) o palabra clave.

- En la sección “Trade Barriers Database” se incluye información adicional sobre barreras en mercados exteriores, clasificadas por sector, país y tipo de medida.
Si necesita asesoramiento para clasificar adecuadamente sus productos le sugerimos contactar con la Aduana española, cuyos datos le facilitamos a continuación:
Dependencia Provincial de Madrid
Código de la Administración de Aduanas e IIEE: 2800
Calle Guzmán el Bueno, 139.
28003 Madrid
Teléfono: 91 582 68 05

Asimismo, desde la misma sección de “Direcciones de Interés” de nuestro Portal ICEX podrá consultar la base de datos DOCUPAIS (http://www.docupais.camaras.org), sección “Fichas de países” > “XXX” donde podrá acceder a una explicación general sobre el régimen de comercio existente con este país. En la sección dedicada a “Documentos” se indica que para beneficiarse del régimen preferencial aplicado a las mercancías de los países de la Unión Europea que se importan en este país, es necesario presentar un documento EUR. 1, que servirá de justificante del origen en la Unión Europea. Para mayor información sobre el EUR. 1, sobre la declaración en factura o la obtención de la condición de Exportador Autorizado, puede ponerse en contacto con:

DEPARTAMENTO DE ADUANAS E IMPUESTOS ESPECIALES (Servicio de origen)
Llano Castellano, 17
28034 MADRID
Tlf.: 917289450 (Centralita); 917289605/08 (Información general); 917289880 (Exportadores autorizados)

Por último, le recomendamos consultar nuestro portal www.oficinascomerciales.es, XXX, sección “Exportar a XXX”, donde podrá obtener información práctica dirigida a las empresas españolas interesadas en exportar a este país.
Le recordamos que, para futuras comunicaciones sobre temas de comercio o soporte técnico del portal, estamos a su disposición en el teléfono 902 349 000, de lunes a viernes de 8:00 a 20:00h, en la dirección de correo electrónico: informacion@icex.es o a través de la opción “Contacto” del portal.

CAMARA DE COMERCIO DE MADRID. EXPORTACION INTRACOMUNITARIA (UE)
En relación a la consulta que nos ha planteado a continuación le indico,las zonas que integran el TERRITORIO ADUANERO DE LA UE, son las siguientes: ALEMANIA (excepto la Isla de Helgoland y el territorio de Büsingen), AUSTRIA, BÉLGICA, BULGARIA, CHIPRE, DINAMARCA (excepto las Islas Feroe y Groenlandia), ESLOVAQUIA, ESLOVENIA, ESTONIA, ESPAÑA (incluyendo las Islas Canarias y exceptuando Ceuta y Melilla), FINLANDIA (incluyendo las Islas Aland), FRANCIA (incluyendo Córcega, Mónaco y los Departamentos de Ultramar), GRECIA (incluyendo Creta y el Monte Athos), HUNGRÍA, IRLANDA, ITALIA (excepto Liviano y Campione), LETONIA, LITUANIA, LUXEMBURGO, MALTA, PAÍSES BAJOS, POLONIA, PORTUGAL (incluyendo las Islas Azores y Madeira), REINO UNIDO (incluyendo las Islas Anglonormandas y la Isla de Man), REPÚBLICA CHECA, RUMANIA y SUECIA.
Los últimos países incorporados, el primero de enero de 2007, fueron BULGARIA y RUMANIA; y el primero de mayo de 2004, lo hicieron: CHIPRE, ESLOVAQUIA, ESLOVENIA, ESTONIA, HUNGRÍA, LETONIA, LITUANIA, MALTA, POLONIA y REPÚBLICA CHECA.
Es importante tener en cuenta que los Departamentos franceses de Ultramar, las Islas Canarias, el Monte Athos, las Islas Anglonormandas y las Islas Aland, forman parte del territorio aduanero de la Comunidad pero no del territorio fiscal (generalmente por contar con una fiscalidad inferior a la de la Metrópoli). La consecuencia es que siguen manteniéndose documentos aduaneros para los intercambios con dichas zonas.  Los países que forman parte de la ZONA EURO, es decir, que tienen como moneda propia el euro, son: ALEMANIA, AUSTRIA, BÉLGICA, CHIPRE (desde 2008), ESLOVAQUIA (2009), ESLOVENIA (2007), ESPAÑA, FRANCIA, FINLANDIA, GRECIA (2001), IRLANDA, ITALIA, LUXEMBURGO, MALTA (2008), PAÍSES BAJOS y PORTUGAL.
Los Departamentos franceses de Ultramar, las Islas Canarias, el Monte Athos, las Islas Anglonormandas, las Islas Aland, las Islas Azores y la Isla de Madeira, forman parte de la ZONA EURO.
Utilizan también el euro, ANDORRA, MÓNACO, SAN MARINO, EL VATICANO, SAN PEDRO Y MIQUELÓN y MAYOTTE.

RÉGIMEN PARA EL INTERCAMBIO DE MERCANCÍAS ENTRE PAÍSES MIEMBROS DE LA UE.
Los envíos realizados entre zonas dentro del territorio aduanero de la Unión Europea, ya no se consideran legalmente exportaciones, sino entregas intracomunitarias de bienes, y, más específicamente, Expediciones (o Introducciones, cuando se trata de entradas de mercancías).
A partir del 1 de enero de 1993, desaparecieron los controles aduaneros sistemáticos en los intercambios intracomunitarios de bienes, de tal forma que no sólo los movimientos de mercancías están excluidos de cualquier tipo de restricción comercial o derecho aduanero, sino que ya no es necesario realizar las formalidades aduaneras de exportación para las siguientes mercancías que se trasladen de un Estado miembro a otro:  - Mercancías originarias de la Comunidad.  - Mercancías en libre práctica, es decir, con origen en países terceros que hayan pagado los derechos aduaneros comunitarios de importación.
Cuestión diferente a los derechos aduaneros son el Impuestos sobre el Valor Añadido y los impuestos especiales sobre ciertos productos (alcohol, tabaco, carburantes¿), que cada país aplica de forma soberana sobre los productos consumidos en su área de jurisdicción.
Como resultado de la liberalización aduanera señalada, no se exige el documento aduanero de la UE, denominado DOCUMENTO ÚNICO ADMINISTRATIVO (DUA), en el intercambio de estos productos entre países miembros.
Existen contadas excepciones a este amplio régimen de liberalización aduanera, que conciernen a mercancías como las obras de arte, antigüedades, productos de doble uso (civil y militar), armamento, estupefacientes, etc. También existen algunas restricciones temporales para algunos productos (leche y carne) con origen en los nuevos miembros (BULGARIA y RUMANIA), por razones sanitarias.
Al desaparecer las declaraciones aduaneras anteriormente existentes, se implantó un sistema de información de las transacciones intracomunitarias a cargo de los propios operadores, denominado sistema INTRASTAT (ver detalles más adelante).

RÉGIMEN DE LOS NUEVOS PAÍSES MIEMBROS
Desde la fecha de incorporación de los nuevos miembros, el primero de enero de 2007 y el primero de mayo de 2004, los Acuerdos de Asociación entre la UE y los países incorporados en esas fechas, quedaron invalidados. Los intercambios con los nuevos países miembros se convirtieron en intercambios intracomunitarios, lo que supuso: - la desaparición del documento EUR. 1 para aprovechar aquellos Acuerdos,  - la desaparición de la declaración aduanera (DUA), - la supresión de los derechos de aduana y otros asimilados (aunque no los derechos especiales sobre alcohol, tabaco, etc.),  - la aplicación del IVA en el país de consumo del producto, y  - la sustitución de la declaración aduanera por el sistema de información INTRASTAT.

DOCUMENTOS:
Los requisitos documentales de los movimientos de mercancías liberalizadas dentro del territorio aduanero comunitario, son:
FACTURA COMERCIAL:. En el tráfico intracomunitario ya no es un documento de acompañamiento de las mercancías, sino un documento contable obligatorio para justificar el carácter comunitario de la operación.
La factura, expedida al menos por duplicado, debe contener obligatoriamente, además de todos los datos característicos de este tipo de documento, lo siguiente:  - El número de identificación fiscal asignado a efectos del IVA intracomunitario, del vendedor. - El número de identificación fiscal asignado a efectos del IVA intracomunitario, del comprador. - La mención de la exoneración del IVA.
La factura deberá emitirse sin IVA si el comprador ha facilitado su número de identificación antes citado. Si no es así, se deberá incorporar dicho impuesto.
En la práctica, una copia de la factura puede acompañar a las mercancías cuando no existe un Albarán de entrega, como por ejemplo, en una venta EN FÁBRICA (EX-WORKS).
DOCUMENTO ADMINISTRATIVO UNICO (DUA). Sólo es exigido en contadas ocasiones, y, en concreto en los intercambios con los Departamentos franceses de Ultramar (GUAYANA, MARTINICA, GUADALUPE y REUNIÓN) y entre ellos mismos, con las Islas Canarias (ESPAÑA), el Monte Athos (GRECIA), las Islas Anglonormandas (REINO UNIDO) y las Islas Aland (FINLANDIA).
CERTIFICADO EUR. 1. Los envíos a Ceuta y Melilla deben ir acompañados de un documento de circulación EUR.1. Para los envíos inferiores a 6.000 EUR. es suficiente con una declaración en factura del origen de los productos. Lo mismo se aplica para los envíos a la parte norte de CHIPRE.

CERTIFICADO SANITARIO Y CERTIFICADO FITOSANITARIO. No se precisan en los intercambios intracomunitarios. No obstante, para los animales vivos, los productos de origen animal y algunos productos vegetales, se requieren documentos específicos. Si se desea mayor información conviene ponerse en contacto con:
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ACUERDOS SANITARIOS Y CONTROL EN FRONTERA (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino)  Alfonso XII, 62 28071 MADRID  Tel.: 913474057/56  Fax..: 913478248.  C.e.: sgsveget@mapa.es  Para los productos de origen animal existen multitud de modelos de certificados (unos 600), dependiendo del país y del producto. Una información muy completa puede encontrarse en Comercio Exterior Ganadero (CEXGAN): http://ie.mapa.es/cexgan/Modulos/Default.aspx
DOCUMENTOS DE TRÁNSITO COMUNITARIO INTERNO. Desde el primero de enero de 1993, se suprimieron casi todas las formalidades de tránsito intracomunitario. Sólo subsisten en casos muy específicos, como:
- El T2 o el ejemplar A (tránsito informatizado), para las mercancías comunitarias enviadas de un país a otro de la UE, a través de países de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC): ISLANDIA, NORUEGA, LIECHTENSTEIN y SUIZA, o las mercancías que son simplemente enviadas a países de la AELC.  - El T2F, para las mercancías comunitarias expedidas en los Departamentos franceses de Ultramar o entre ellos (salvo en los envíos entre FRANCIA y dichos Departamentos), o entre la Comunidad y las Islas Canarias, el Monte Athos, las Islas Anglonormandas y las Islas Aland.
Conviene tener en cuenta que el Tránsito comunitario puede adoptar un sistema simplificado. Con la aparición del Nuevo Sistema de Tránsito Informatizado (NSTI), pueden dejar de utilizarse los documentos en soporte papel, y aplicarse el sistema de mensajería informática.

DOCUMENTO DE TRANSPORTE. Acompaña a las mercancías, pero no es exigido en los intercambios intracomunitarios.
RELACION DE CONTENIDO: ( PACKING LIST). Puede acompañar a las mercancías, pero no es exigida en los intercambios intracomunitarios. La Relación de contenido es elaborada por la propia empresa, sin un formato específico. Describe el contenido del envío con el detalle que el exportador considere oportuno, principalmente a efectos del comprador y de las aduanas de entrada en el país de destino. Una relación de contenido detallada, suele ser mejor vista por las aduanas que una genérica. Aunque, como se ha señalado, la inmensa mayoría de los intercambios intracomunitarios no requieren el paso por la aduana. Con carácter general, es recomendable que la Relación de contendido esté redactada en el mismo idioma que la factura y que se emita en el mismo número de ejemplares que ésta.

OTROS ASPECTOS
IMPORTACIÓN TEMPORAL y EXPORTACIÓN TEMPORAL. El Cuaderno A.T.A. (Admission Temporaire – Temporary Admision) puede utilizarse en los intercambios con las zonas comunitarias que no forman parte del territorio aduanero de la UE.
Las empresas de la UE que envíen mercancías a título temporal a otro de los países miembros, deben mantener un registro de estas expediciones. El formato es libre, y debe contener las informaciones básicas (fecha, mercancía, país). Su no existencia puede suponer sanciones por parte de las autoridades aduaneras.
SISTEMA INTRASTAT. Como se ha señalado, en los intercambios intracomunitarios fueron eliminados, desde 1993, los trámites aduaneros sistemáticos para la práctica totalidad de las mercancías. Por otro lado, parte de la fiscalidad indirecta (IVA) ha sido armonizada, pero no ha sido unificada. Y tampoco se ha unificado la imposición especial sobre ciertos productos (alcohol, tabaco, carburantes, etc.). Por todo ello y para suplir la carencia de la información procedente de los DUA, se implantó un sistema obligatorio de información estadística y fiscal que los operadores intracomunitarios deben cumplir.
Este sistema es el denominado INTRASTAT, que obliga a presentar a las Oficinas del mismo nombre, una vez al mes, una relación que refleje uno a uno los envíos de mercancías realizados desde España al resto de países de la UE. Las Oficinas INTRASTAT están normalmente situadas en las Aduanas, aunque para mayor aclaración conviene ponerse en contacto con el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales (ver más abajo).
Tienen esta obligación de información las empresas que hayan efectuado operaciones intracomunitarias en el año anterior, o en el actual, que superen, en valor, un determinado umbral o límite. Estos umbrales cambian con cierta frecuencia. En el año 2009 no es precisa la declaración si no se alcanza el umbral de 250.000 euros (umbral de exención), bien sea en Expedición o en Introducción de mercancías.
Específicamente, en 2009, deben presentar declaraciones INTRASTAT:  - En el flujo Expedición desde la Península y Baleares, las empresas que en el ejercicio precedente realizaron entregas intracomunitarias por un importe facturado total, igual o superior a 250.000 euros.  - En el flujo Introducción en la Península y Baleares, las empresas que en el ejercicio precedente realizaron adquisiciones intracomunitarias por un importe facturado total, igual o superior a 250.000 euros.
No obstante lo anterior, si una empresa inicialmente dispensada de presentar declaraciones INTRASTAT superara en el curso del año la cifra de los 250.000 euros por Introducciones o Expediciones intracomunitarias, quedará obligada en el mes en el que se superó dicho volumen a presentar declaración estadística en la que incluirá todas las operaciones intracomunitarias realizadas desde el inicio del ejercicio hasta ese momento.
Si un operador intracomunitario presenta voluntariamente declaración estadística, estando dispensado de ello por no alcanzar su volumen de comercio intracomunitario los umbrales anteriormente citados, quedará sujeto a las obligaciones formales que se derivan del sistema INTRASTAT desde ese mismo momento.
Se puede obtener más información sobre el Sistema INTRASTAT, en el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Administración Tributaria (o en su página web www.aeat.es), o en la Cámara de Comercio, Industria y Navegación correspondiente.
En cuanto a las obligaciones de información fiscal, se debe presentar, trimestralmente, la Declaración recapitulativa de operaciones intracomunitarias (Modelo 349).
TRATAMIENTO DEL EMBALAJE EN MADERA. En el interior de la UE los embalajes en madera circulan libremente, sin ningún requisito. Los países terceros que exportan a la UE, tienen obligación de cumplir los requisitos establecidos en la Publicación nº 15 de las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias (NIMF) relativa a los embalajes en madera. Señalar que los embalajes en madera procedentes de PORTUGAL deben ser tratados según la citada norma.

CAMARA DE COMERCIO DE MADRID. EXPORTACION EXTRACOMUNITARIA (FUERA DE UE)
En relación con su consulta sobre exportación, le informo que si no han exportado con anterioridad, deberían obtener la licencia fiscal, esto es, darse de alta en la Agencia Tributaria en un epígrafe del I.A.E. que les autorice para exportar. (Telf. de información tributaria 901 33 55 33).

Una vez hecho esto, es conveniente que firme un contrato con su cliente para regular sus relaciones comerciales y así evitar posibles problemas futuros entre las partes. En dicho contrato se contemplarán aspectos importantes como pueden ser las condiciones de entrega, esto es fijar un INCOTERM.

Es importante también acordar un medio de pago que garantice a la empresa el cobro de la exportación; en este sentido el crédito documentario es el que ofrece más garantías. Además puede contratar una póliza de seguros que cubra los riesgos comerciales y políticos a través de empresas de seguros especializadas.

Para cada expedición, habrá que realizar en la aduana de salida, el despacho aduanero de exportación, que normalmente será Vd. como exportador el responsable de realizarlo aunque ello dependerá de las condiciones de entrega que haya acordado con su cliente. El despacho aduanero de exportación consiste en realizar una declaración de exportación, que según el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales, implica las siguientes actuaciones:

A.- La declaración deberá formularse por escrito en el modelo oficial, Documento Único Aduanero (DUA), y deberá cumplimentarse de acuerdo con las normas dictadas al efecto.

B.- Documentos que deben adjuntarse.
Junto con la declaración de exportación se presentarán los siguientes documentos:

a) La factura comercial.
b) Los documentos relativos al transporte.
c) En su caso, los correspondientes al régimen aduanero procedente.
d) Los necesarios para la aplicación de los derechos de exportación o para el cálculo de restituciones u otras cantidades compensatorias y, en general, para la aplicación de las disposiciones que regulan la exportación.

C.- Instrucciones para rellenar el DUA .-

Se cumplimenta siguiendo las instrucciones de la Resolución del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de 10 de abril de 2006, en la que se recoge las instrucciones para la formalicación del Documento Único Administrativo (DUA) (B.O.E. 01-05-2006)

D.- Cualquier otro documento que pueda exigirle el Dpto. de Aduanas.

Si desea más información acerca de todos estos documentos o del procedimiento de exportación, le aconsejo que se ponga directamente en contacto con el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales en el teléfono 91 728 94 50 o consulte su página web www.aeat.es en el apartado de Aduanas e Impuestos Especiales.

La tramitación del despacho aduanero de exportación podrá realizarla Vd. mismo o bien contratando los servicios de especialistas que además le prestarán asesoramiento sobre la materia. Si lo desea en nuestra página web www.exportmadrid.com dentro de “Actividades y servicios” / “Información” “Bases de Datos” / “Empresas de servicios de apoyo al comercio exterior” podrá encontrar un listado de agentes de aduanas, así como empresas de transporte y de seguros, transitarios …etc.

Para obtener más información acerca de Contratos, Incoterms, Transporte, Seguro, Medios de pago internacionales etc…, podrá encontrar en nuestra página web www.exportmadrid.com dentro de “Actividades y servicios” / “Información” / “C@SCE”, un servicio de asesorías técnicas especializadas con información detallada al respecto.

Posteriormente, cuando la mercancía llegue al país de destino, será normalmente su cliente el que tendrá que realizar el despacho aduanero de importación (aunque dependerá del Incoterm o condiciones de entrega pactadas). Para ello, deberá Vd. facilitarle a su cliente una serie de documentación para que pueda presentarla en la aduana de importación y levantar la mercancía. Le aconsejo que consulte los requisitos documentales que se relacionan en nuestra base de datos de Documentos en la Exportación http://www.exportmadrid.com / actividades y servicios / información / información sobre mercados / trámites documentales para la exportación / documentos por países / documentos en la exportación.

En cuanto a los aranceles en Destino, puede consultarlos en http://mkaccdb.eu.int. (Applied Tariffs Database).

Para finalizar, comentarle que la Cámara tiene un programa que podría serle de interés. Es el denominado PIPE 2000, cuyo objetivo es conseguir que las pequeñas y medianas empresas se conviertan en nuevos exportadores estables. Puede conseguir más información al respecto en el teléfono 91 538 37 29 o en el e-mail carmen.sanemeterio@camaramadrid.es.

Por otra parte, en www.exportmadrid.com encontrará un punto de encuentro internacional denominado MARKET PLACE, donde se pueden de hacer negocios en la red.

Algunos comentarios de la 2da. Cumbre del G-20

Josue Arbaje — Fri, 03 Apr 2009 00:17:39 +0000

Terminó hoy la tan esperada cumbre del G-20 en Londres. Esta cumbre despertó grandes expectativas, tanto por los temas a tratar, como por los espectáculos que ofrecieron alguno de sus integrantes, como el presidente de Francia.

Hoy a las 16:00 horas (GMT), el premier británico, Gordon Brown anunciaba las conclusiones, entre ellas se aprobó un plan equivalente a 750.000 millones de Euros, de estos, 500.000 millones van al FMI con la finalidad de aumentar sus fondos, que en este caso se han triplicado. También se han aprobado fondos por un valor aproximado de 100.000 millones para bancos multilaterales, como el Banco Mundial y el BID, que cabe destacar que este último acaba de aprobar una ampliación de capital, por lo que se espera que parte de esos fondos vayan a los países latinoamericanos que sentirán con mayor crudeza la crisis, de la cual no descarto a la República Dominicana.

Se llegó a esta cumbre con dos posturas muy marcadas, una liderada por Alemania y Francia y otra por Estados Unidos y Gran Bretaña. Los primeros planteaban que no harían más inversiones hasta que no hubiera más regulación, y los segundos proponían que se hiciera un gran plan de incentivos fiscales. Después de amenazas por una parte, de levantarse de la mesa, se ha llegado al final de la cumbre con todas las posturas armonizadas. Una muestra más de la capacidad diplomática que tiene los EEUU.

Para toda la prensa mundial la noticia del evento fue el presidente de EEUU, Barack Obama. Todo se centraba en, con quien se reunió Obama, o a quien saludó. Este hecho se acentuó mucho en el caso del Presidente Español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Hoy a sido un día gris, para la diplomacia española. En todas las imágenes que he visto, se ve un Zapatero aislado, y a quien nadie le presta mucha atención, con la excepción de Gordon Brown, porque era el anfitrión. Desde La Moncloa -sede de la presidencia española- se ha tratado de hacer creer que Zapatero mantuvo un encuentro con Obama. Los medios de comunicación han expresado que solamente fue un encuentro casual y protocolar, es más, en la misma web de la Moncloa se ve el video donde Obama pasa por donde está Zapatero, le da la mano y sigue su camino. Es más el descaro a llegado a ser tanto por algunos medios que han señalado a Zapatero como “mediador entre EEUU y la Unión Europea”. No tengo comentario a esa frase.

En fin, creo que el G-20 trae esperanzas, y una muestra de que los grandes países pueden ceder en determinados momentos a su interés individual, en pro del interés colectivo. Nos deja un FMI con más fondos, pero a mi entender con una credibilidad mermada por su actuación antes y en los inicios de la crisis. También nos muestra lo poderosa que puede llegar a ser Alemania cuando se enfrenta diplomáticamente, y lo exitoso que puede llegar a ser Obama con la humildad y el tono sereno que lo caracteriza.

Ahora nos toca ver si pasaremos del dicho al hecho, si los incentivos fiscales llegaran, si regularan efectivamente a los Hedges Funds, si se terminaran los paraísos fiscales, y lo más importante, si será viable la institución mundial de supervisión.

Análisis de la presencia Española en la Cumbre del G-20

Josue Arbaje — Thu, 13 Nov 2008 00:52:53 +0000

Finalmente y contra mis propios pronósticos España estará en la cumbre del G-20 en Washington el próximo día 15 de noviembre. Al final todo ha sucedido porque Francia le ha “cedido” a España la silla que le correspondía como miembro del G-8 -Sarkozy participará como Presidente de la Unión Europea-. Mi enhorabuena al gobierno español, porque reconozco que ha hecho un esfuerzo diplomático intenso para que España participe, y lo ha logrado. Para mí lo más importante es que lo han logrado con el apoyo explícito de la Unión Europea, algo que el Presidente Zapatero debe aprovechar para replantearse el papel de España en Europa y el mundo.

Como mencionaba en un post anterior a este, España tiene la legitimidad económica -por ser la octava economía mundial- para estar en la cumbre, y ha conseguido que sus socios comunitarios europeos así lo hagan sentir. Pero lo que me llama la atención no es el hecho de que vaya o no a la cumbre, es el hecho de que España no pertenezca a ningún grupo mundial de los llamados G, como por ejemplo, G-7, G-8, G-20, etc. Encuentro que lo que se debe debatir en España, más allá de esa cumbre, es la influencia diplomática que España ejerce en el mundo. El hecho de no formar parte de ningún grupo “elitista” de países me pone a reflexionar que algo está mal.

En el post que le dedique anteriormente al tema comentaba que en el mundo todo se mide por influencia, ya sea económica o política, y que esa es la única manera para pasar de ser un país más en el escenario internacional a ser referente mundial. Sigo manteniendo que España en la actualidad ha perdido mucha influencia política y económica a nivel internacional -incluyendo la Unión Europea-, me explico.

España siempre se ha considerado como el interlocutor natural entre América Latina y Europa, y en años pasados ha sido de esa manera. A medida que en Latinoamérica comienzan a surgir líderes de arraigo popular y con proyección internacional -sin importar lo bueno o lo malo que son o hayan podido ser para sus países- España ha ido perdiendo esa influencia. Esto se debe a una política internacional errónea de La Moncloa. Todavía no se a que han dedicado ese esfuerzo desde que gobierna Zapatero, pero en fin, ha sido mal.

La región latinoamericana ha visto en los últimos 8 años como las grandes potencias se olvidan de ella -EEUU principalmente-, como merma el apoyo económico para los planes de desarrollo que están pendientes. Esto en gran medida lo ha hecho EEUU, cuya política internacional a partir del 11-S cambió completamente, y todo el enfoque político, diplomático y económico se viró a su “guerra contra el terrorismo”. Hay era la oportunidad de España de consolidarse como el interlocutor internacional de la región, cosa que no pasó, sino más bien, se descuidó más la región.

A raíz de estos sucesos, la región entendió que debía avanzar por sus propios medios y aprovechar los recursos con los que se cuenta. En estos años hemos visto como la democracia ha tomado impulso en la mayoría de los países, hemos visto también como se hacen reformas estructurales en materia energética, de I+D y de infraestructuras, también hemos visto como la mayoría de los países exploran relaciones diplomáticas y comerciales con países lejanos a la región, pero que pueden aportar, como es el caso de China, Taiwan, India y Rusia, -este último merece un estudio más profundo en otra ocasión-. Entonces como consecuencia de esto, nos encontramos ante un Brasil que ha ganado la distinción y la influencia económica a nivel latinoamericano y mundial por sus grandes reformas; vemos también a un Hugo Chávez que ayudado por los precios del petróleo ha logrado expandir su influencia a varios países de Latinoamérica, además está logrando “sabiamente” que varios países dependan de su petróleo para la subsistencia.

Cuando hacemos este sencillo análisis, podemos darnos cuenta que la región cuenta hoy con países líderes que ejercen influencia en la misma -cosa que no pasaba hace 8 años- y que queramos o no son y serán los que marquen las pautas políticas de la región en el medio plazo. Por esa razón me refería al tema de que España ha perdido esa influencia política que antes la hacía imprescindible en los foros internacionales.

Regresando al tema de partida, mantengo mi postura de que la cumbre del próximo sábado en Washington, tiene un alto contenido político, hasta me atrevo a decir que casi igual o más que el componente financiero. Por eso es que planteo que por el tema financiero España debió invitarse desde el principio, pero por el tema político creo que es por lo que está dando problema su permanencia en el foro, lo que me lleva a preguntarme ¿Qué pasará en enero cuando Francia deje la presidencia de la Unión Europea y regrese a ocupar su silla que le corresponde como miembro del G-8?, ¿Habrá logrado España esa influencia internacional como para mantenerse asistiendo a las reuniones?; yo creo que no, se tendría que cambiar la composición del G-20 o hacer una excepción, lo cual puede abrir la caja de pandora para que estos grupos dejen de existir, porque en la medida que se hagan las excepciones ya dejaran de ser grupos de élite.

Para que no se me mal interprete, enhorabuena a España por su participación en la cumbre, y me gustaría ver a una España fortalecida diplomáticamente, porque eso solo beneficia. Espero también que esta cumbre cumpla con las expectativas que ha creado, porque si no nos encontraremos igual que hace unos meses, sin saber que hacer.

¿Por qué se quedó fuera España de la Cumbre?

Josue Arbaje — Fri, 24 Oct 2008 10:16:03 +0000

Hoy de lo único que se habla en España es sobre la no participación de España en la cumbre mundial sobre la crisis que tendrá lugar en noviembre en Washington a invitación del presidente Bush. Todos los líderes españoles, así como la Presidencia Rotativa de la UE, el Presidente de la Comisión Europea y el Primer Ministro Británico, Nicolas Sarkozy, Durao Barroso y Gordon Brown, respectivamente, han dado su apoyo para que España esté presente en esta cumbre.

Mi opinión: Estoy totalmente de acuerdo que España tiene la legitimidad económica para estar presente en la cumbre, ya que es la octava economía -por PIB- del mundo y esto le otorga el derecho si lo analizamos en frío, lo cual no es correcto.

No se sabe la razón oficial por la cual no se invitó a España, pero estoy convencido que fue por la poca influencia política y económica que España tiene en el mundo hoy. Es una respuesta a la política exterior de España en los gobiernos del presidente Zapatero, y refleja simple y llanamente que en el escenario internacional no se considera que España influya en decisiones de este calado. En la pasada década se tenía la percepción de que España mantenía mucha influencia económica y política en Iberoamérica, específicamente en Brasil, Chile, Venezuela, Argentina y México, pero ahora se prercibe como que se ha debilitado muchísimo en los últimos 8 años, al punto tal, que España ya no es un socio estratégico para los grandes países de la región latinoamericana, porque ellos mismos han pasado a ejercer la influencia política y económica en la región, me refiero a Brasil, Chile, México, Argentina y Venezuela.

Repito, España tiene el derecho de asistir a una cumbre “financiera”, porque es cierto que su sistema bancario, hasta al día de hoy, no ha dado muestra de debilidad, lo que demuestra que existe un gran control y ejemplo en la legislación vigente, entonces si se quiere refundar el sistema financiero internacional, debe estar quien lo ha hecho menos mal. Además España cuenta con dos (2) de los bancos más grandes del mundo, Santander y BBVA, los cuales tienen muchos negocios internacionales y específicamente en América Latina, y ahora están invirtiendo en los Estados Unidos, con lo cual entiendo que son referencia en el sector bancario mundial.

Antes metía el tema político, y es que creo que en esta cumbre se debatirá en mayor medida en términos políticos, porque como señalan la mayoría de los expertos, el problema ahora es de confianza, por lo que sus asistentes deben tener influencia política en sus respectivas regiones. Al ver el listado de los miembros del G-20 lo confirmo, todos los países tienen influencia en su región, ya sea económica o política. Para mencionar algunos, Arabia Saudí tiene influencia dentro de la OPEP, Turquía tiene influencia política en el medio oriente, Sudáfrica tiene influencia política y económica en África, Australia es un continente, Brasil es el motor de la economía latinoamericana hoy en día; ahora en ¿Quién y dónde influye España política o económicamente?, la respuesta, yo no la veo clara, es posible que ese análisis vaya más lejos de mis consideraciones, y puede ser que si lo sea. Si alguien lo sabe que me lo diga.

La incoherencia del FMI y el Banco Mundial ante la crisis

Josue Arbaje — Mon, 13 Oct 2008 17:42:14 +0000

En los últimos días hemos sido testigos de las declaraciones, informes y análisis del los “expertos” del Fondo Monetario Internacional -FMI- y el Banco M undial, acerca de la crisis. Ellos manifiestan que las cosas no están bien y analizan profundamente el tema América Latina. En este sentido hacen previsiones y advierten de que la región debe prepararse para lo que le avecina.

Cada vez que veo una declaración de una de estas dos organizaciones en torno a la crisis me entra un coraje que muchas veces no puedo contenerlo y lo comento con quien tenga cerca. Estas instituciones han manejado la economía de los países latinoamericanos según los criterios de Washington, imponiendo lo que era la verdad en materia económica durante mucho tiempo. Siempre intervenían en nuestros países antes las dificultades económicas que hemos tenido a través de la historia.

Pero lo que me molesta no es el hecho de que hayan hecho eso, sino, más bien la falta de coherencia con su accionar. Ahora la crisis la tienen los países industrializados -el G7 porque han querido dejar a Rusia fuera, pero la realidad es que sea el G8-, entonces me pregunto dónde está el FMI y el Banco Mundial para intervenir esas economías colapsadas que están dañando no solamente a su país -como ha pasado en los países latinoamericanos-, sino, que están afectando el orden económico internacional.

Con que calidad se atreve una de esas instituciones -aunque tenga razón- a enviar advertencias y mensajes de cómo hacer las cosas a la única región del mundo donde se está más preparado para enfrentar la crisis -Latinoamérica-. Con esto no digo que no lo hagan, sino, que primero tienen que ven las economías del G8, actuar, arreglarlas, y luego hablar con los demás, porque como se ven las cosas esto parece otro colapso de dos organizaciones internacionales que han perdido -para mí- la legitimidad internacional, claro está, siempre y cuando todo siga como está.

Esta mañana veía una entrevista que le hacían por Televisión Española al Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias, en ella le preguntaban acerca de si él cree que de ésta crisis saldrá un nuevo orden internacional, la respuesta fue contundente “pienso que sí, debe ser así”, eso es lo que creo yo en particular, el modelo neoliberal defendido por Estados Unidos ha mostrado de lo que es capaz, entonces tiene que haber un cambio para que todo cambie, pero para ese cambio los Estados Unidos y la Unión Europea deben entender que ya no son solamente ellos los que marcan las pautas económicas a nivel mundial, que los países emergentes tienen su papel y están dispuestos a defenderlo, y créanme que si no entienden eso, está situación va para largo. Al final la crisis es financiera, pero también tiene su componente político, como todo en este mundo.

Para terminar lanzo la pregunta de ¿Cuál debe ser el nuevo rol de los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, o debe quedarse todo como está?

Leonel Fernández en Naciones Unidas

Josue Arbaje — Wed, 24 Sep 2008 17:14:11 +0000

Como comentaba en mi anterior post, ayer iniciaron los debates en la Asamblea General de las Naciones Unidas -ONU- en el marco de la 63^vo Período de Sesiones.

En este sentido he seguido en vivo el discurso de mi presidente, Dr. Leonel Fernández, ante la Asamblea General, la misma acaba de producirse hace alrededor de 45 minutos, con lo cual puede ser la primera impresión pública al respecto.

Como podrán ver este discurso ha sido una muy buena pieza de oratoria, ha sido bien redactado, tocando los puntos difíciles con una inteligencia política magistral, como nos tiene acostumbrados el Presidente Fernández.

Todo su discurso lo centró en el tema de los Objetivos de Desarrollo del Milenio -ODM-. Aquí nos hace referencia a que esos objetivos y sus metas no fue un hecho fortuito y que los valores y las metas con la que se comprometieron los Estados fueron muy calculadas por las Naciones Unidas, por lo tanto cada quien sabía a que se comprometía.

Había varios temas que ningún presidente va a dejar de tocar en estos días de debates, y es el relacionado a la crisis financiera en los Estados Unidos. En este particular he de felicitar al presidente Fernández por el tacto y la inteligencia política para tratar el tema, el cual en ningún momento llamó crisis, más bien habló de rescatar y salvar.

Aquí fue incisivo al manifestar que para poder cumplir los ODM la comunidad internacional se debe avocar a ellos con la misma firmeza con la que ha enfrentado la crisis de los mercados financieros, rápido y sin escatimar recursos para ello, lo cual todavía no estoy seguro que lo hayan conseguido.

Me pareció importante que le recordara a las grandes potencias su compromiso con los ODM, y dejarles claro que alguien lleva la cuenta de que no han aportado lo acordado -0,7% del PIB-. También veo positivo el hecho de reconocer públicamente a los países que sí lo han hecho, Holanda, Luxemburgo, Suecia, Noruega, Dinamarca.

En un momento dado se refirió al tema de los fondos que son necesarios para que se puedan cumplir los ODM, y aquí dijo, cito:

“de aquí al 2015, es decir, durante los próximos siete años, hasta cumplirse la fecha de realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, se requerirá, siguiendo el criterio del Banco Mundial, 350 billones de dólares de ayuda externa, lo que representa la mitad de lo que en estos momentos se debate en el Congreso de los Estados Unidos para salvar de la quiebra a las empresas financieras de Wall Street, responsables de su propio fracaso“

En lo personal me parece una crítica directa a la política de Washington, la cual está violando sus mismas recetas que dio a los países latinos en el Consenso de Washington, al intervenir heroicamente el mercado para controlarlo, y así salvar instituciones que hoy están en crisis por su mala gestión. Con esto no digo que se deba o no hacer ese rescate, pero en gran medida tiene razón, porque salvar instituciones privadas que están donde están por mala administración deja mucho de que hablar.

El otro tema que trató dentro del marco de lograr los ODM fue el relativo a los precios del petróleo y de las materias primas, en el caso del petróleo lo denominó “especulación no regulada en la compra y venta de contratos a futuro de petróleo y alimentos” y lo definió, cito:

“no hay manera de ocultar el hecho de que sin ninguna regulación, los mercados de contratos a futuro son mecanismos que se prestan, a través de una especulación excesiva, del fraude y de la manipulación, a una distorsión de los principios fundamentales del quehacer económico”

Continuando con el su discurso y haciendo mucho hincapié, por lo enérgico de sus palabras, explicó el problema de una manera sencilla de entender, cito:

“resulta incomprensible que alguien venda algo que no tiene y que otro compre algo que no aspira recibir… En estos momentos es la más clara expresión de funcionamiento de eso que se ha dado en llamar capitalismo de casino“

A lo largo de este post he estado opinando en ciertos acápites, sin limitarme a contar lo sucedido. Es mi estilo de decir las cosas. Pero tengo un último comentario. Me parece un discurso bueno, interesante en su contenido e inteligente en la manera de tratar los temas difíciles del momento, pero desde mi punto de vista le faltó aterrizar más al ámbito latinoamericano, al ámbito caribeño o al ámbito dominicano. En ningún momento se hace referencia a América Latina, en ningún momento se hace alusión a los problemas políticos de la región, y creo -aunque mucha gente no esté de acuerdo conmigo- que hay que mostrar que la región se preocupa por ella misma, y que tiene líderes que alzan la voz al unísono para lograr la presencia y la influencia que América Latina requiere en el escenario internacional. Creo que debe mojarse un poco, asumir posturas firmes y cerrar filas en algunos temas de la región.

Video del discurso aquí

¿Puede ser el éxito Latinoaméricano?

Josue Arbaje — Sun, 21 Sep 2008 17:18:56 +0000

El éxito es una palabra que casi nunca se asocia a un país latinoamericano, es una palabra que generalmente está asociado a los Estados Unidos, Europa y Japón, pero que en los últimos años está siendo asociado a los llamados países BRIC’s (Brasil, Rusia, India, China).

Como es costumbre el éxito se asocia al ámbito económico e institucional, es decir, en el ámbito económico al crecimiento del producto interior bruto -PIB- y en el marco institucional a varios indices de instituciones internacionales que lo miden, como por ejemplo el informe Doing Business que publica anualmente el Banco Mundial y el Índice de Desarrollo Humano -IDH- que publica el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo -PNUD-.

En estos informes, Doing Business, el banco mundial mide 10 parámetros-proceso de inicio de una empresa, obtención de los permisos de construcción, facilidad de emplear trabajadores, facilidad en el registro de la propiedad, facilidad en obtención del crédito, protección para los inversionistas, facilidad para el pago de impuestos, facilidad para hacer negocios fuera de las fronteras nacionales, cumplimiento de los contratos y facilidad para cerrar una empresa. A continuación el listado de como quedaron posicionados los países latinos.

Aquí hay algo que me sorprende y es ver como las islas del caribe -que conforman el CARICOM- son las que están a la cabeza -aquí saco a Puerto Rico porque sus avances no se deben a ellos sino a los Estados Unidos-. Por eso este índice no me convence mucho, porque solamente mide la cantidad de cambios, pero no la efectividad de los mismos; tampoco mide si ya un país cuenta con la estructura. Como un ejemplo, Chile, tiene muchos años con un sistema institucional pionero y ejemplar para América Latina, por lo cual los cambios que pueda hacer son pocos -aunque siempre tenemos que estar cambiando para lograr una mejora continua-, entonces para mí solamente este informe no es un parámetro suficiente para medir si estamos teniendo éxito en la región. Aunque debo admitir que es un estimulo para los países que están embaucados en las reformas que requiere el sistema democrático para lograr el ansiado ÉXITO.

En el Indice de Desarrollo Humano -IDH-, como ya dije es una medición por país y se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación, nivel de vida digno. A continuacion el IDH mundial de los primeros 30 países en la lista y los últimos 10.

fuente: wikipedia

Como se ve en la tabla de arriba entre los primeros no se encuentra ningún país latinoamericano, pero tampoco se encuentra entre los peores, por lo que es una muestra de que nuestra región es muy desigual en la repartición de riqueza y de las políticas para el desarrollo integral del ciudadano, pero no es la de mayor desigualdad, como dicen muchos textos.

Ahora les muestro la tabla de los mejores y peores en América:

fuente:wikipedia

En la tabla de arriba nuevamente vemos que de los 3 países con mayor IDH se encuentran 3 del Caribe, lo cual me lleva a preguntarme, ¿Será el Caribe la zona donde se están tomando con mayor seriedad y urgencia las reformas que se necesitan para un desarrollo económico y social sostenible?. Creo que esto da mucho en que pensar, pero creo que los tamaños de estas economías no dan para más de ahí -por ellas solas-, además las islas de las Antillas Menores dependenden completamente de la importación de los productos alimenticios y de materia prima, ya que su sustento proviene del sector turístico, con lo cual no pueden aspirar a ser referentes industriales de la región, aunque creo que hay excepciones, porque hay países como Cuba y República Dominicana que tienen un gran potencial, pero deben enfocarse en hacer más cambios institucionales, no en número, sino, en calidad de los mismos.

Bueno, volviendo a nuestro tema original, creo que el éxito hoy está más cerca que nunca, que los países latinoaméricanos debemos ser consientes del gran potencial que tenemos, que debemos aceptar que estamos determinados a unirnos para lograr metas conjuntas, a olvidar la separación que existe entre el Caribe, Centroamérica, Suramérica y México.

Entoces SÍ creo que el éxito puede ser de nuestra América Latina, solo falta ver los datos y ver que seguimos como vamos -claro con algunos cambios- estaremos a la altura de los grandes retos del futuro; y creo que estamos dando muestras feacientes de que estamos comprometidos con este reto de tener éxito ya que somos una región comprometida con los Objetivos de Desarrollo del Milenio y somos una región compremetida con el medio ambiente a traves del protocolo de Kyoto; por lo tanto, somos una región que está decidida a triunfar y a lograr el ÉXITO.

Para concluir, les dejo con los datos del PIB de america latina de los últimos años:

foto inicial cortesía de Indhslf72

Entrevista a Bernardo Kliksberg sobre la ética en la economía

Josue Arbaje — Fri, 20 Jun 2008 19:18:16 +0000

Acabo de ver en la web de S afe Democracy Foundation esta entrevista que le hicieran en CNN+ (España) a Bernardo Kliksberg, quien es Asesor Principal de Naciones Unidas para América Latina. La entrevista me parece muy interesante porque Bernardo trata mucho el tema de la pobreza como causa y consecuencia de muchos de los problemas pasados, del presente y del futuro en el mundo.

Hace algunos años tuve la oportunidad de escucharle en vivo en la sede del Banco Interaméricano de Desarrollo (BID) en un evento que participaba organizado por BID JUVENTUD y de verdad les digo que es excelente escucharle abordando los temas de los cuales es experto.

Algunos de los datos que ofrece en esta entrevista nos ayuda a visualizar que tan mal estamos en el mundo en cuanto a la pobreza se refiere, nos ofrece datos tan fuertes como que cerca de 3.000 mill de personas viven en la pobreza y de como el 1% de la población mundial maneja el 45% de la riqueza. Son datos que son impresionantes, ya sabía yo que esa relación era bastante desproporcionada pero no sabía que era tanta abismal.

Otro dato que me sorprende es la cantidad de personas, especialmente niños, que mueren cada día por falta de agua potable cuando en el mundo se produce alrededor del doble del agua potable que necesitamos.

Al finalizar su entrevista nos deja caer dos conceptos que me parecen interesantísimos, 1) La etica para el desarrollo, 2) Economía con rostro humano y por el desarrollo humano. Me parecen interesante porque como bien dice, muchos de los problemas que padece el mundo en la actualidad, y más especificamente América Latina es por falta de voluntad de nuestros líderes y de nuestros ciudadanos, ya que estoy plenamente convencido de que se pueden lograr más y mejores resultados en el desarrollo de la región y más específicamente de nuestra juventud, si tan solo miráramos al futuro y pensáramos en políticas que ataquen de raíz el problema de la pobreza; y cuando lo analizamos todo termina recayendo en LA EDUCACIÓN.

Les dejo entonces con esta entrevista tan interesante.

Acabo de ver en la web de Safe Democracy Foundation esta entrevista que le hicieran en CNN+ (España) a Bernardo Kliksberg, quien es Asesor Principal de Naciones Unidas para América Latina. La entrevista me parece muy interesante porque Bernardo trata mucho el tema de la pobreza como causa y consecuencia de muchos de los problemas pasados, del presente y del futuro en el mundo.

Al finalizar su entrevista nos deja caer dos conceptos que me parecen interesantísimos, 1) La etica para el desarrollo, 2) Economía con rostro humano y por el desarrollo humano. Me parecen interesante porque como bien dice, muchos de los problemas que padece el mundo en la actualidad, y más especificamente América Latina es por falta de voluntad de nuestros líderes y de nuestros ciudadanos, ya que estoy plenamente convencido de que se pueden lograr más y mejores resultados en el desarrollo de la región y más específicamente de nuestra juventud, si tan solo miráramos al futuro y pensáramos en políticas que ataquen de raíz el problema de la pobreza; y cuando lo analizamos todo termina recayendo en LA EDUCACIÓN.

Les dejo entonces con esta entrevista tan interesante.

Video del coloquio, ¿Aprovechará América Latina el Crecimiento Económico?

Josue Arbaje — Wed, 11 Jun 2008 16:34:12 +0000

Recientemente comentaba sobre el Coloquio Trasatlántico que organizó la Safe Democracy Foundation y Foreign Policy, sobre si América Latina aprovechará o no la bonanza económica de los últimos años.

Ahora gracias al blog de Martín Varsavsky tenemos acceso al coloquio íntegramente. Espero disfruten del mismo.

Martín muchas gracias por el vídeo.

COLOQUIO TRANSATLÁNTICO 2008 from showing video on Vimeo.