Cada vez que veo una declaración de una de estas dos organizaciones en torno a la crisis me entra un coraje que muchas veces no puedo contenerlo y lo comento con quien tenga cerca. Estas instituciones han manejado la economía de los países latinoamericanos según los criterios de Washington, imponiendo lo que era la verdad en materia económica durante mucho tiempo. Siempre intervenían en nuestros países antes las dificultades económicas que hemos tenido a través de la historia.

Pero lo que me molesta no es el hecho de que hayan hecho eso, sino, más bien la falta de coherencia con su accionar. Ahora la crisis la tienen los países industrializados -el G7 porque han querido dejar a Rusia fuera, pero la realidad es que sea el G8-, entonces me pregunto dónde está el FMI y el Banco Mundial para intervenir esas economías colapsadas que están dañando no solamente a su país -como ha pasado en los países latinoamericanos-, sino, que están afectando el orden económico internacional.

Con que calidad se atreve una de esas instituciones -aunque tenga razón- a enviar advertencias y mensajes de cómo hacer las cosas a la única región del mundo donde se está más preparado para enfrentar la crisis -Latinoamérica-. Con esto no digo que no lo hagan, sino, que primero tienen que ven las economías del G8, actuar, arreglarlas, y luego hablar con los demás, porque como se ven las cosas esto parece otro colapso de dos organizaciones internacionales que han perdido -para mí- la legitimidad internacional, claro está, siempre y cuando todo siga como está.

Esta mañana veía una entrevista que le hacían por Televisión Española al Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias, en ella le preguntaban acerca de si él cree que de ésta crisis saldrá un nuevo orden internacional, la respuesta fue contundente “pienso que sí, debe ser así”, eso es lo que creo yo en particular, el modelo neoliberal defendido por Estados Unidos ha mostrado de lo que es capaz, entonces tiene que haber un cambio para que todo cambie, pero para ese cambio los Estados Unidos y la Unión Europea deben entender que ya no son solamente ellos los que marcan las pautas económicas a nivel mundial, que los países emergentes tienen su papel y están dispuestos a defenderlo, y créanme que si no entienden eso, está situación va para largo. Al final la crisis es financiera, pero también tiene su componente político, como todo en este mundo.

Para terminar lanzo la pregunta de ¿Cuál debe ser el nuevo rol de los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, o debe quedarse todo como está?

]]> http://josuearbaje.com/2008/10/13/la-incoherencia-del-fmi-y-el-banco-mundial-ante-la-crisis/feed/ 0 http://josuearbaje.com/2008/09/21/%c2%bfpuede-ser-el-exito-latinoamericano/ http://josuearbaje.com/2008/09/21/%c2%bfpuede-ser-el-exito-latinoamericano/#comments Sun, 21 Sep 2008 17:18:56 +0000 Josue Arbaje http://josuearbaje.com/?p=26 El éxito es una palabra que casi nunca se asocia a un país latinoamericano, es una palabra que generalmente está asociado a los Estados Unidos, Europa y Japón, pero que en los últimos años está siendo asociado a los llamados países BRIC’s (Brasil, Rusia, India, China).

Como es costumbre el éxito se asocia al ámbito económico e institucional, es decir, en el ámbito económico al crecimiento del producto interior bruto -PIB- y en el marco institucional a varios indices de instituciones internacionales que lo miden, como por ejemplo el informe Doing Business que publica anualmente el Banco Mundial y el Índice de Desarrollo Humano -IDH- que publica el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo -PNUD-.

En estos informes, Doing Business, el banco mundial mide 10 parámetros-proceso de inicio de una empresa, obtención de los permisos de construcción, facilidad de emplear trabajadores, facilidad en el registro de la propiedad, facilidad en obtención del crédito, protección para los inversionistas, facilidad para el pago de impuestos, facilidad para hacer negocios fuera de las fronteras nacionales, cumplimiento de los contratos y facilidad para cerrar una empresa. A continuación el listado de como quedaron posicionados los países latinos.

Aquí hay algo que me sorprende y es ver como las islas del caribe -que conforman el CARICOM- son las que están a la cabeza -aquí saco a Puerto Rico porque sus avances no se deben a ellos sino a los Estados Unidos-. Por eso este índice no me convence mucho, porque solamente mide la cantidad de cambios, pero no la efectividad de los mismos; tampoco mide si ya un país cuenta con la estructura. Como un ejemplo, Chile, tiene muchos años con un sistema institucional pionero y ejemplar para América Latina, por lo cual los cambios que pueda hacer son pocos -aunque siempre tenemos que estar cambiando para lograr una mejora continua-, entonces para mí solamente este informe no es un parámetro suficiente para medir si estamos teniendo éxito en la región. Aunque debo admitir que es un estimulo para los países que están embaucados en las reformas que requiere el sistema democrático para lograr el ansiado ÉXITO.

En el Indice de Desarrollo Humano -IDH-, como ya dije es una medición por país y se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación, nivel de vida digno. A continuacion el IDH mundial de los primeros 30 países en la lista y los últimos 10.

fuente: wikipedia

Como se ve en la tabla de arriba entre los primeros no se encuentra ningún país latinoamericano, pero tampoco se encuentra entre los peores, por lo que es una muestra de que nuestra región es muy desigual en la repartición de riqueza y de las políticas para el desarrollo integral del ciudadano, pero no es la de mayor desigualdad, como dicen muchos textos.

Ahora les muestro la tabla de los mejores y peores en América:

fuente:wikipedia

En la tabla de arriba nuevamente vemos que de los 3 países con mayor IDH se encuentran 3 del Caribe, lo cual me lleva a preguntarme, ¿Será el Caribe la zona donde se están tomando con mayor seriedad y urgencia las reformas que se necesitan para un desarrollo económico y social sostenible?. Creo que esto da mucho en que pensar, pero creo que los tamaños de estas economías no dan para más de ahí -por ellas solas-, además las islas de las Antillas Menores dependenden completamente de la importación de los productos alimenticios y de materia prima, ya que su sustento proviene del sector turístico, con lo cual no pueden aspirar a ser referentes industriales de la región, aunque creo que hay excepciones, porque hay países como Cuba y República Dominicana que tienen un gran potencial, pero deben enfocarse en hacer más cambios institucionales, no en número, sino, en calidad de los mismos.

Bueno, volviendo a nuestro tema original, creo que el éxito hoy está más cerca que nunca, que los países latinoaméricanos debemos ser consientes del gran potencial que tenemos, que debemos aceptar que estamos determinados a unirnos para lograr metas conjuntas, a olvidar la separación que existe entre el Caribe, Centroamérica, Suramérica y México.

Entoces SÍ creo que el éxito puede ser de nuestra América Latina, solo falta ver los datos y ver que seguimos como vamos -claro con algunos cambios- estaremos a la altura de los grandes retos del futuro; y creo que estamos dando muestras feacientes de que estamos comprometidos con este reto de tener éxito ya que somos una región comprometida con los Objetivos de Desarrollo del Milenio y somos una región compremetida con el medio ambiente a traves del protocolo de Kyoto; por lo tanto, somos una región que está decidida a triunfar y a lograr el ÉXITO.

Para concluir, les dejo con los datos del PIB de america latina de los últimos años:

foto inicial cortesía de Indhslf72

]]> http://josuearbaje.com/2008/09/21/%c2%bfpuede-ser-el-exito-latinoamericano/feed/ 0