Sobre este particular el martes 27 de mayo estando en una conferencia le preguntaba al Sr. Enrique Iglesias, Secretario General de la Secretaría General Iberoaméricana sobre si era posible que América Latina aprenda a luchar unida por conseguir los objetivos de desarrollo que tenemos como países, que al fin y al cabo en mayor o menor medida son los mismos para todos; claro está que en algunos países las realidades son diferentes.

Lo que me comentó, el Sr. Iglesias, es que es un poco difícil por las diferencias que existen entre nuestros paises, pero que en el futuro se tiende a ello, ya que cada día los países trabajan juntos en un contexto internacional. En mi opinión creo que por ese camino es que está nuestro futuro como región.

En ese contexto aproveché para preguntarle que como veía la Rep. Dominicana en este contexto de integración regional. Su respuesta fue contundente, me dijo, muy convencido, que lo veía muy bien y enfatizó que “más ahora con Leonel”, en la actualidad es Presidente de la República Dominicana. Esto me lleva a concluir que este es un punto de vista interesante de estudiar y considerar en un futuro no muy lejano, y que ya de una manera u otra nuestros líderes ya lo están haciendo, ya que ésta es la única manera, a mi modo de ver las cosas, por la que la región puede alcanzar el crecimiento económico y la estabilidad política de manera sostenible. Con esto lograremos que las futuras generaciones no crezca con la desigualdad social y económica que nos ha caracterizado.

Ante todo, mis felicitaciones por la iniciativa que entiendo es muy correcta y es lo que deberíamos estar analizando más a fondo los latinoamericanos. Y las gracias a Martín Varsavsky por la invitación recibida a través de su blog.

En las discusiones que se produjeron estuvo lo de analizar el efecto de la actual crisis económica mundial. Aquí Enrique Iglesias dejó bien claro que América Latina está saliendo airosa de la crisis, porque la misma ha sorprendido a América latina en un momento de bonanza económica, ya que tiene en reservas cerca de quinientos mil millones de dolares, lo nunca antes visto; esto también se debe a que hoy los países asiáticos, especialmente China, representa para la región un centro importante de sus exportaciones, lo que nos ha hecho menos vulnerable a la crisis.En este punto estoy muy de acuerdo porque cada día nuestros países tratar de mirar mas allá de las fronteras americanas a la hora de hacer negocios como una manera de diversificar los riesgos propios de cada país.

En otro orden, José Juan planteó que el mayor reto de América Latina no era el económico, sino, el político. Aquí tengo mis matices, si bien es cierto que existe en algunos países problemas políticos, creo que muchos piases están dando muestras claras de que nuestra democracia cada día mejora, que los países interaccionan más en la parte política. Ahora bien en lo que difiero un poco es que esos problemas políticos que todavía tenemos y que seguiremos teniendo en el corto y medio plazo han sido un reflejo de la situación económica imperante durante gran parte del siglo pasado; podemos ver que en el momento que cualquier país de la región ha iniciado un proceso de crecimiento económico, los problemas políticos comienzan a tener solución.

Creo que José Juan, ha tenido una participación excelente, me he quedado sorprendido con la facilidad y el dominio que habla sobre América Latina, y sobre todo porque aportó datos muy interesantes, tales como que de toda la población que ha nacido en la región en los últimos 10 años, solo el 10% va a la pobreza y que ninguno ha ido a la pobreza extrema o indigencia, y esto gracias al crecimiento económico de la región. Esto es una muestra más de que nuestro continente está en un constante cambio.

Enrique Iglesias, para mi, tuvo una participación muy comprensible como todo buen diplomático que es; esto lo digo porque hubieron preguntas muy comprometedoras políticamente que no las abordó de manera directa, como una manera de no comprometer los pensamientos y los modelos de gobernar de los Presidentes de la región que como él mismo dijo “son mis jefes”.

Quien a mi entender tuvo una participación pobre fue el moderador, el Sr. Martín Varsavsky, ya que desde mi punto de vista no manejó el debate bien; siempre llevó el tema de manera particular a la Argentina, y en realidad no estábamos ahí para analizar a ese país en concreto, sino, a latinoamérica en su conjunto. Otra cosa que me pareció es que dirigió el debate en torno a los países grandes solamente, no tocando temas importantísimos sobre la integración regional en materia comercial y política que se está viviendo en la región, como por ejemplo, el Mercosur, el Grupo de Rio, el DR-CAFTA, el acuerdo de libre comercio de los países ACP con la Unión Europea (acuerdo de Cotonu).

Otro error, que a mi en la particular me sentó muy mal, fue la exhortación de Martín al Ex-Presidente de Costa Rica, Jose María Figueres, para que le acompañara en el escenario y para que hablara sobre Costa Rica, ya que a las personas no se les puede poner en esas circunstancias a la ligera. Las cosas en la politica no se manejan con ese grado de informalidad.

En una ocasión tuve la oportunidad de asistir a una conferencia de Martín en el IE Business School, en esa ocasión la hizo como empresario, y la misma la catalogo como una de las mejores a las que asistido en mi vida, y donde la informalidad se podía considerar. Entonces un consejo a Martín es que conozca bien las áreas en las que es fuerte, como la de ser empresario, pero si no es fuerte en la política que le de el espacio a otras personas que lo haría mejor. Es más tengo la convicción que si otra persona con más experiencia en la política y la economía latinoamericana hubiese sido la conductora del debate se hubiese enriquecido con aportaciones más profundas de Enrique Iglesias, quien en realidad estuvo en todo momento contestando a las preguntas que le formulaban, que entiendo dejaron mucho que desear.