Uno de los casos es el de la quiebra del tercer banco dominicano, Baninter, cuya estafa se calculó en su momento en más de 2.000 millones de dólares. Hoy, Vivian Lubrano, una de las condenadas por ese caso, ha sido indultada, y lo mas grave aún, no ha cumplido ni un día en prisión pues burló la débil justicia dominicana con informes médicos de no encontrarse bien de salud.

En el otro caso, el conocido Plan Renove, que era el programa del gobierno del Ex-Presidente, Hipolito Mejía, para renovar la flotilla de vehículos públicos de todo el país. Este programa terminó siendo un modelo de CORRUPCION, donde los sindicalistas se adueñaron de los vehículos como les vino en gana, y donde se sobrevaluaron los precios, en fin donde se ROBO sin piedad. Hoy el flamante decreto presidencial los indulta, ellos son: Pedro Franco Badía, Casimiro Antonio Marte, Amaro Guzmán, Gervasio de la Rosa.

Hoy me siento defraudado como dominicano, pues veo como cada día los responsables de dirigir el país se empeñan en convertir a Rep. Dom. en un caos, donde reine la anarquía, y donde la justicia sea efímera, y a veces, inexistente. Las sentencias de estos dos casos habían abierto la brecha para condenar a los grandes corruptos del país y a los ladrones de cuello blanco, pero el hecho de que el Presidente los indulte no me deja mas que pensar, que esto se jodió.

Este hecho ha despertado a toda la Nación en contra del mismo, el tema ha llegado a tal punto que cuatro miembros de la Comisión de Indultos (hasta ahora) han renunciado a la misma, argumentando que su recomendación fue no indultar a nadie, y que esta decisión presidencial ni siquiera se les fue consultada.

A mi Presidente, Leonel Fernández, usted se ha equivocado a lo grande, lo ha hecho con el mayor descaro que un Presidente pueda tener. Se ha burlado de nosotros los dominicanos, y más aun de lo que lo admiramos como estadista, admiración que usted se está empeñando en destruir. Esa actitud solo le trae cosas negativas, retráctese de su decisión, que será más valiente y admirado por ello, que por el desastre que ha hecho. Sea coherente con usted mismo, sea honesto, no se meta en los demás poderes del Estado, pues eso es ingerencia y violenta todos los principios de separación de poderes y del estado de derecho, lo mismo que estoy cansado de escuchar de usted.

]]> http://josuearbaje.com/2008/12/24/indultos-irresponsables/feed/ 5 http://josuearbaje.com/2008/10/02/%c2%bfexistira-neutralidad-en-america-latina-entre-eeuu-y-venezuela-12/ http://josuearbaje.com/2008/10/02/%c2%bfexistira-neutralidad-en-america-latina-entre-eeuu-y-venezuela-12/#comments Thu, 02 Oct 2008 18:57:43 +0000 Josue Arbaje http://josuearbaje.com/?p=192 Acabo de encontrar esta noticia titulada, ¿Será RD país neutral entre EE.UU. y Venezuela? publicada en la página web del diario El Caribe de República Dominicana. Esta noticia me sorprende por lo siguiente.

He realizado estudios de maestría en el Instituto de Empresa en Madrid. En el proceso de aplicación hay que rellenar un gran formulario con muchas preguntas y aparte hacer dos ensayos, uno de ellos es responder a lo siguiente: “Si tuviera la oportunidad, ¿qué le preguntaría al presidente o máxima autoridad de su país y por qué?”. Haciendo ese ensayo el 8 de mayo de 2006 y la pregunta que elegí es prácticamente -en el fondo- la que se plantea el artículo que ayer publicaba El Caribe, claro está, para aquella época había mucho menos hechos que ayudarán a predecir el futuro.

Hoy más que nunca, creo que haría esa pregunta, no solo a mi Presidente, sino a todos los presidentes latinoamericanos, sin excepción alguna. En otro post pondré mi punto de vista.

Como es tan similar y de tanto tiempo atrás, quiero compartirlo y aquí dejo el ensayo de manera íntegra.

1. Si tuviera la oportunidad, ¿qué le preguntaría al presidente o máxima autoridad de su país y por qué?

Pregunta: Señor Presidente, el año pasado usted como representante de la República Dominicana firmó un acuerdo petrolero con la República Bolivariana de Venezuela, denominado PETROCARIBE; ahora, es sabido que el principal socio comercial de nuestro país es los Estados Unidos y que entre este país y Venezuela existen grandes diferencias por asuntos ideológicos y de intereses económicos; ¿si llegara el momento político y económico en el cual usted tuviera que elegir con cuál de los dos países continuar con excelentes relaciones diplomáticas, ¿Cuál sería su elección y por qué?

Considero que esta es una pregunta que sale de todos los parámetros para que un presidente la responda, porque traería implicaciones diplomáticas no convenientes a nuestro país; pero tengo gran interés de escuchar la opinión de nuestro Presidente en este particular, porque entiendo que actualmente ambos países están jugando una estrategia muy interesante basada en intereses económicos de nuestro país. Uno de ellos posee petróleo, el cual, necesitamos y no los vende a precios que podríamos llamar interesantes y con condiciones muy blandas de pago; el otro, EEUU, es nuestro principal socio comercial al punto que estos momentos vamos a poner en vigencia un acuerdo de libre comercio.

Entiendo que llegará el momento en que nuestro país tenga que hacer la elección a la que hago referencia en la pregunta, porque ambos países mantienen pugna por quien controla económicamente a sus vecinos más cercanos, y sobre todo porque en estos momentos en nuestro país se están haciendo maniobras y entrenamientos militares por parte de los Estado Unidos y eventualmente Venezuela pondría solicitar a nuestro país que no permita eso por catalogarlo como una jugada de Estado Unidos para invadir Venezuela, como ya lo ha planteado el Presidente Venezolano.

En síntesis, esta pregunta no es más que curiosidad personal y de cómo un presidente puede responder a esta interrogante sin lesionar la intención de la pregunta y sin causar problemas diplomáticos con otras naciones.

fotos cortesía del Periodico El Caribe

En este sentido he seguido en vivo el discurso de mi presidente, Dr. Leonel Fernández, ante la Asamblea General, la misma acaba de producirse hace alrededor de 45 minutos, con lo cual puede ser la primera impresión pública al respecto.

Como podrán ver este discurso ha sido una muy buena pieza de oratoria, ha sido bien redactado, tocando los puntos difíciles con una inteligencia política magistral, como nos tiene acostumbrados el Presidente Fernández.

Todo su discurso lo centró en el tema de los Objetivos de Desarrollo del Milenio -ODM-. Aquí nos hace referencia a que esos objetivos y sus metas no fue un hecho fortuito y que los valores y las metas con la que se comprometieron los Estados fueron muy calculadas por las Naciones Unidas, por lo tanto cada quien sabía a que se comprometía.

Había varios temas que ningún presidente va a dejar de tocar en estos días de debates, y es el relacionado a la crisis financiera en los Estados Unidos. En este particular  he de felicitar al presidente Fernández por el tacto y la inteligencia política para tratar el tema, el cual en ningún momento llamó crisis, más bien habló de rescatar y salvar.

Aquí fue incisivo al manifestar que para poder cumplir los ODM la comunidad internacional se debe avocar a ellos con la misma firmeza con la que ha enfrentado la crisis de los mercados financieros, rápido y sin escatimar recursos para ello, lo cual todavía no estoy seguro que lo hayan conseguido.

Me pareció importante que le recordara a las grandes potencias su compromiso con los ODM, y dejarles claro que alguien lleva la cuenta de que no han aportado lo acordado -0,7% del PIB-. También veo positivo el hecho de reconocer públicamente a los países que sí lo han hecho, Holanda, Luxemburgo, Suecia, Noruega, Dinamarca.

En un momento dado se refirió al tema de los fondos que son necesarios para que se puedan cumplir los ODM, y aquí dijo, cito:

“de aquí al 2015, es decir, durante los próximos siete años, hasta cumplirse la fecha de realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, se requerirá, siguiendo el criterio del Banco Mundial, 350 billones de dólares de ayuda externa, lo que representa la mitad de lo que en estos momentos se debate en el Congreso de los Estados Unidos para salvar de la quiebra a las empresas financieras de Wall Street, responsables de su propio fracaso“

En lo personal me parece una crítica directa a la política de Washington, la cual está violando sus mismas recetas que dio a los países latinos en el Consenso de Washington, al intervenir heroicamente el mercado para controlarlo, y así salvar instituciones que hoy están en crisis por su mala gestión. Con esto no digo que se deba o no hacer ese rescate, pero en gran medida tiene razón, porque salvar instituciones privadas que están donde están por mala administración deja mucho de que hablar.

El otro tema que trató dentro del marco de lograr los ODM fue el relativo a los precios del petróleo y de las materias primas, en el caso del petróleo lo denominó “especulación no regulada en la compra y venta de contratos a futuro de petróleo y alimentos” y lo definió, cito:

“no hay manera de ocultar el hecho de que sin ninguna regulación, los mercados de contratos a futuro son mecanismos que se prestan, a través de una especulación excesiva, del fraude y de la manipulación, a una distorsión de los principios fundamentales del quehacer económico”

Continuando con el su discurso y haciendo mucho hincapié, por lo enérgico de sus palabras, explicó el problema de una manera sencilla de entender, cito:

“resulta incomprensible que alguien venda algo que no tiene y que otro compre algo que no aspira recibir… En estos momentos es la más clara expresión de funcionamiento de eso que se ha dado en llamar capitalismo de casino“

A lo largo de este post he estado opinando en ciertos acápites, sin limitarme a contar lo sucedido. Es mi estilo de decir las cosas. Pero tengo un último comentario. Me parece un discurso bueno, interesante en su contenido e inteligente en la manera de tratar los temas difíciles del momento, pero desde mi punto de vista le faltó aterrizar más al ámbito latinoamericano, al ámbito caribeño o al ámbito dominicano. En ningún momento se hace referencia a América Latina, en ningún momento se hace alusión a los problemas políticos de la región, y creo -aunque mucha gente no esté de acuerdo conmigo- que hay que mostrar que la región se preocupa por ella misma, y que tiene líderes que alzan la voz al unísono para lograr la presencia y la influencia que América Latina requiere en el escenario internacional. Creo que debe mojarse un poco, asumir posturas firmes y cerrar filas en algunos temas de la región.

Video del discurso aquí

]]> http://josuearbaje.com/2008/09/24/leonel-fernandez-en-naciones-unidas/feed/ 2 http://josuearbaje.com/2008/09/14/se-preocupan-por-el-equilibrio-sociedad-gobierno-partido-en-rep-dom/ http://josuearbaje.com/2008/09/14/se-preocupan-por-el-equilibrio-sociedad-gobierno-partido-en-rep-dom/#comments Sun, 14 Sep 2008 12:52:27 +0000 Josue Arbaje http://josuearbaje.com/?p=92

Anteriormente había publicado un post sobre el desequilibrio que existía entre Sociedad-Gobierno-Partido -PLD-. Hoy, veo una iniciativa del Presidente Leonel Fernández, quien en la última reunión del Comité Político de esa organización política solicitó que se creara una comisión para estudiar el tema de la relación Sociedad-Gobierno-Partido, está información la recoge el periódico El Caribe en su artículo titulado “PLD revisará lazos partido-Gobierno”.

Creo que esto es una muestra de que por lo menos le preocupa el tema -al Presidente Fernández-, pero ahora, desde mi punto de vista, tiene el reto de tomar decisiones en función del informe, lo cual es lo que necesita el país en este momento. Además es una necesidad del partido, porque si quiere seguir siendo opción de poder debe reencontrarse con las bases, tanto del partido como con la población en general, porque honestamente ahora no veo cual es la filosofía ni los objetivos a corto y largo plazo del partido ni del gobierno.

Señor Presidente es una muestra de su preocupación, pero con ella no se resuelven las cosas, ahora llegó el momento de tomar decisiones -y puede que sean radicales-, las cuales creo que a usted no le gusta mucho cuando son de gran envergadura, o por lo menos las retrasa lo más que puede para tratar de quedar bien con todo el mundo, algo que en la vida, simplemente, es imposible.

La verdad que este espectáculo que estoy viendo día tras día con el tema del gobierno en Rep. Dominicana, me preocupa.

Todos los días el tema principal del debate público es si nombraron a Pedro o a Juan, o si destituyeron a uno u a otro funcionario. El país -desde mi punto de vista- desde el pasado 16 de agosto está paralizado en cuando a ejecutorias de políticas, de debates de ideas y de cómo tirar hacia adelante la economía o mejorar el turismo o mejorar la calidad de vida del dominicano, simplemente está ausente y todo se concentra en la politiquería barata.

A veces escucho programas de radio donde se habla -a la clara-  que esta institución debió ser para fulano para que “resuelva con su gente”, y eso me da la espina de que se ha perdido todo el respeto por el quehacer político en Rep. Dominicana. Todos sabemos que eso se maneja así en todos los países, pero que se admita públicamente, ya es una grosería, me molesta eso.

El país y los intereses colectivos tienen que estar por encima de los intereses partidarios, porque por eso el pueblo elige un presidente, más que un partido, como es el caso actual de Rep. Dominicana.

Ahora, el quehacer político tiene que estar regido por una comunicación fluida entre el partido gobernante y el Jefe del Estado, porque el Jefe del Estado no debe dedicar su tiempo a estar buscándole la vuelta a cuestiones partidarias, para eso deben existir personas en el partido que le den seguimiento al Gobierno, por lo que entiendo que esas personas deben ser responsables y admitir que no pueden ocupar dos posiciones de tan alta responsabilidad y dar paso a otra persona que si pueda serlo.

Como peledeista nunca he sido partidario del Lic. Danilo Medina, no por sus ideas -que tiene muchas interesantes-, sino, más bien por su manera de accionar políticamente, una manera avasalladora, donde o estabas con su grupo o la tenias difícil para progresar. Pero debo reconocer que su ausencia se nota sobremanera en este desorden que existe en el gobierno y en el Partido de la Liberación Dominicana -PLD-, hacía su trabajo de mantener al gobierno armonizado, al partido armonizado y uno con el otro con una colaboración continua de manera excelente. Con esto no digo que tiene que volver, al gobierno, sino, que el presidente debe encontrar una persona que haga ese trabajo, tiene que darle la autoridad para hacerlo y legitimarlo ante la población y el partido. Señor Presidente creo que es el momento para tomar esa decisión, que usted o su grupo más cercano por protagonismo político no han querido hacer. Usted no está para eso, usted debe ser el soporte y la cabeza de esa mecánica gobierno-partido-sociedad, y no puede querer mantener el control, la supervisión y la operativa de 2 de los 3 estamentos que conforman este equilibrio, porque simplemente no funciona.

He estado viendo como se ha manejado el tema de la designación de Jaime David Fernández Mirabal al frente de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente. No se si está bien o mal el que el Dr. Fernández Mirabal no diga si acepta o no el cargo, lo que se que está mal que el Presidente Leonel Fernández no lo sustituya si es el caso.

He escuchado a Don Alvaro Arvelo (hijo), a través del programa radial el gobierno de la mañana, y es cierto lo que dice, una institución del Estado tan importante como ésta no puede estar si nadie que la guíe.

Presidente Fernández tome decisiones, no las deje al olvido, esa es su responsabilidad, para eso lo hemos elegido.

Desde el pasado 16 de agosto he estado observando los cambios en el gabinete que el Presidente dominicano Leonel Fernández ha estado haciendo. Aunque es una facultad que le otorga la constitución, de conformar su gabinete, no oculto mi decepción con lo que visto.

Yo he estado en el gobierno del presidente Fernández y gracias a él -personalmente- pude completar una parte de mi vida profesional -académicamente hablando-. En el periodo constitucional 2004-2008 ha estado rodeado de grandes figuras, estadistas y profesionales que han dado lo mejor de sí para llevar adelante el país y ponerlo en el lugar que se encuentra hoy en día. Mi decepción no es con el pasado, es con lo que yo esperaba de él en este nuevo gobierno -2008-2012-, con lo que yo entiendo -con mi poca experiencia en política- que debe ser el quehacer político.

Siempre he dicho a mis amigos y allegados, que nadie es imprescindible en ningún momento de la vida, ni en ninguna posición. Digo esto porque hay funcionarios que han hecho bien su trabajo, pero eso no significa que no haya otra persona que lo pueda hacer igual o mejor, así mismo como hay otros que lo han hecho de manera cuestionable.

Tenía la esperanza de un nuevo gobierno con muchas caras nuevas -no necesariamente jóvenes-, nuevas en el sentido de que no estuvieran en el gobierno o por lo menos no con el mismo rango que le han otorgado. Con este hecho estamos desmotivando a las nuevas generaciones de políticos y estamos propiciando que personas -bien intencionadas o no- se crean dueñas de los cargos y por ende del país, y por consecuencia nos cerramos a nuevas ideas y nuevas formas de ver el manejo del Estado y de la empresa pública y privada.

Presidente Fernández, usted es un abanderado del cambio, de la innovación y de la modernización, entonces hay que dar señales claras a las nuevas generaciones, hay que abrir el abanico, y que tanto nuestros ciudadanos, como los mercados internacionales entiendan que hay una ola de cambio, una intención por incorporar a todo nuestro sistema las mejores prácticas del mundo desarrollada, y por qué no, desarrollar las nuestras.

Sé que la política no es tan sencilla como la planteo, pero hay ocasiones que hay que poner por delante la ideología por lo que siempre hemos propugnado ya que en muchos casos no encuentran el apoyo deseado o no la defendemos como deberíamos, pero yo creo que al gobierno se va a tomar decisiones -difíciles o no- y pensar más allá de cuatro u ocho años, hay que mirar al futuro y trabajar con una visión estratégica del país que queremos. Más claro diseñar un plan de nación y dejar de estar actuando con lo que pasa día a día, que es lo que mayormente sucede.

Por todo eso, es que creo que el mensaje de mi presidente, Leonel Fernández, no es un mensaje esperanzador, porque significa que las cosas seguirán como estaban, algunas muy bien, otras bien, otras no bien y otras mal. Hay que tener el coraje de aceptarlo y tomar las acciones que correspondan con cada actitud y sobre todo presidente, demuestre una vez más su visión de futuro y capacidad de sembrar los cimientos de un país en progreso, que solo mira hacia adelante y donde la política sea solo el instrumento para lograr un mejor país, y no lo que lo acabe de hundir.

]]> http://josuearbaje.com/2008/08/24/33/feed/ 0 http://josuearbaje.com/2008/06/12/%c2%bfes-el-precio-del-petroleo-una-amenaza-a-la-estabilidad-social/ http://josuearbaje.com/2008/06/12/%c2%bfes-el-precio-del-petroleo-una-amenaza-a-la-estabilidad-social/#comments Thu, 12 Jun 2008 20:48:51 +0000 Josue Arbaje http://josuearbaje.com/?p=23 Este es un tema que me llama mucho la atención y a raíz de eso hoy estuve pensando en las grandes consecuencias que puede o está generando el incremento continuo e incontrolable del petroleo en los mercados internacionales; por ejemplo hoy Bloomberg da cuenta de que su precio rondó los 136.74 dólares el barril West Texas Intermediate (WTI), utilizado de referencia para fijar el precio de otros petróleos crudos producidos en medio oriente o el mar del norte.

Como es conocido casi todo el aparato productivo de una empresa, industria o país se pone en marcha utilizando algún derivado del petroleo, por lo cual no necesito explicar las consecuencias que esto lleva a los precios de los artículos e insumos en general. Además todo esto está teniendo un impacto historico en los precios de los alimentos a nivel mundial, exactamente sobre esto acabo de leer una noticia publicada por la BBC en su pagina web, donde comenta que el maíz alcanzó precio récord ayer, esto debido en gran medida a la política de Washington de producir más etanol a base de este cereal, lo que ha llevado a una fuerte demanda del mismo y esto a su vez a la subida de los precios.

Pues bien, viendo todo esto, y los problemas de revuelta social que están comenzando a verse en algunos países, tales como Haiti, España y Francia (con la huelga de los transportistas), creo que estamos ante una crisis social de consecuencias que todavía no tenemos idea.

Por eso creo que efectivamente el precio del petroleo representa una amenaza para la estabilidad mundial (geopolítica, económica y social); en lo geopolitico porque estamos precenciando intervenciones militares unilaterales con la intension “liberar a un pueblo”; con relación a lo económico porque lo que estamos viviendo es que los países que no producen petroleo están viendo sus deudas crecer y sus presupuestos para la compra del llamado oro negro se inflan día tras día; y en lo relativo a lo social porque gran parte de los recursos que utilizan los gobiernos para programas sociales tendrán que destinarlos a los subsidios y las ayudas que tendrán que ofrecer a sus productores para que sus costes no se sigan disparando.

Ahora me pregunto, hasta cuando aguantarán los países poderosos, llamados G8, para poner en marcha acciones palpables para que el precio del crudo se controle?, hasta cuando aguantarán los países en vías de desarrollo manteniendo sus programas sociales y sus compromisos de pago internacionales?

Opino que este tema debe ser tratado a un más alto nivel, por ese motivo aplaudo la iniciativa del Presidente de la República Dominicana, Dr. Leonel Fernández, de que este tema debe tratarse en una sesión extraordinaria de la Naciones Unidas, ya que este es un problema a escala planetaria y para eso está la ONU.

Debemos estar preparados para lo que se observa en el horizonte, que no es nada más que grandes nubarrones a la estabilidad y al crecimiento económico y por ende a la estabilidad social.

Sobre este particular el martes 27 de mayo estando en una conferencia le preguntaba al Sr. Enrique Iglesias, Secretario General de la Secretaría General Iberoaméricana sobre si era posible que América Latina aprenda a luchar unida por conseguir los objetivos de desarrollo que tenemos como países, que al fin y al cabo en mayor o menor medida son los mismos para todos; claro está que en algunos países las realidades son diferentes.

Lo que me comentó, el Sr. Iglesias, es que es un poco difícil por las diferencias que existen entre nuestros paises, pero que en el futuro se tiende a ello, ya que cada día los países trabajan juntos en un contexto internacional. En mi opinión creo que por ese camino es que está nuestro futuro como región.

En ese contexto aproveché para preguntarle que como veía la Rep. Dominicana en este contexto de integración regional. Su respuesta fue contundente, me dijo, muy convencido, que lo veía muy bien y enfatizó que “más ahora con Leonel”, en la actualidad es Presidente de la República Dominicana. Esto me lleva a concluir que este es un punto de vista interesante de estudiar y considerar en un futuro no muy lejano, y que ya de una manera u otra nuestros líderes ya lo están haciendo, ya que ésta es la única manera, a mi modo de ver las cosas, por la que la región puede alcanzar el crecimiento económico y la estabilidad política de manera sostenible. Con esto lograremos que las futuras generaciones no crezca con la desigualdad social y económica que nos ha caracterizado.

Desde hace varios meses vengo siguiendo la política dominicana desde el exterior, y veo que hemos avanzado mucho en materia institucional en los últimos 10 años, pero creo que nos falta mucho todavía.

En esta campaña electoral vivimos la realidad de los países latinos donde la campaña electoral se basa en insultos y desprestigios al oponente y no en la discusión de ideas y proyecto de nación, y esta conducta se acentúa en los candidatos de la oposición. Lo que si es lamentable es que no se discutan ideas ni planes de acción para hacer avanzar nuestro país, y mas grave aún que no logremos ponernos de acuerdo entre todos para construir un plan de Nación a largo plazo.

Creo que estas elecciones en la Rep. Dominicana es un símbolo de que nuestro sistema político se fortalece, y los resultados son claros en un sentido y es que las prácticas del pasado no son aceptadas por la nueva generación que poco a poco sigue ganando peso en nuestra sociedad. Un ejemplo claro de esto es el resultado obtenido por el Partido Reformista. Es un símbolo claro que la política ya no es de hablar y recordar a su figura histórica, ya queremos que nos hablen de cómo ven el futuro del país no de cómo vieron el pasado, y creo que eso lo ha entendido el Presidente Fernández, y su triunfo abrumador habla por si mismo. El Presiente Fernández a diferencia de los demás, da muestras fehacientes de su convencimiento de que la modernización del Estado y la apertura económica, comercial y diplomática del país es el futuro, por no decir que ya es el presente.

Ya pasando las elecciones, creo que ahora toca la tarea de organizar la casa para los problemas mundiales que nos enfrentamos en el corto y medio plazo, la crisis mundial de alimentos, la crisis mundial de liquidez, y sobre todo el precio del petróleo que se supera cada día. Llegó el momento de hacer políticas públicas viendo mas allá de un cuatrienio de gobierno, hay que legislar seriamente a favor del futuro, y dejar de estar haciendo parches legislativos a favor de un grupo. El congreso debe asumir su papel en este proceso, debe ser la voz de sus votantes y presentar proyectos a favor de sus provincias y municipios; defenderlos y apoyar los de los demás que sean viables.